Vamos ser honestos - Stalin foi menos criminoso do que Churchill, Truman e Lyndon Johnson

Há muito tempo sustentamos que a verdade sobre a URSS, em geral, e particularmente o período de Stalin, tem sido objeto de um cínico, canalha e até compreensível esforço de propaganda jamais visto nos anais da história.

Escrito por PATRICE GREANVILLE para o RUSSIA INSIDER
Traduzido por Ramon Carlos

Nota do tradutor: A ideia deste texto não é "inocentar" Stalin, nem fazer um concurso para ver "quem foi pior". Este é um assunto que envolve a propaganda como arma política anti-comunista, de modo que a intenção nunca foi uma análise crítica, mas pura propaganda. O texto ainda contem um link de um outro texto de Domenico Losurdo sobre a máquina de mentiras do ocidente, determinante para as ações da OTAN nos Balcãs.

Por razões de puro interesse de classe entre os plutocratas do Ocidente, as elites empresariais que ainda governam a maioria das chamadas "democracias capitalistas", a demonização de Stalin era uma necessidade, uma campanha apenas brevemente interrompida pela Segunda Guerra Mundial e rapidamente retomada literalmente algumas horas após o seu final.

As elites ocidentais - com a cúpula de dirigentes americanos na liderança - viram corretamente um inimigo em Stalin. Eles não podiam suborná-lo e não podiam intimidá-lo. Nem poderiam facilmente derrubá-lo, como haviam feito (e ainda fazem) inúmeras vezes com "líderes inconvenientes" mais fracos. Além disso, Stalin estava à frente de uma nação poderosa e líder titular de uma ideologia diretamente oposta a seus indispensáveis interesses do sistema econômicos. Diplomacia ocasional de lado, eles o odiavam. Ele e sua nação ficaram no caminho de seus planos para a hegemonia global. Então o veneno teve que fluir e assim se fez - abundantemente. E nesse empreendimento sórdido, as elites capitalistas encontraram inúmeros aliados, sem mencionar os batalhões comuns de idiotas ignorantes e úteis.

Aliás, publicamos aqui um texto de Domenico Losurdo -

A indústria da mentira, parte da máquina de guerra do imperialismo - por Domenico Losurdo

Como qualquer estudante de propaganda irá atestar, quando difamar as políticas e os valores sociais de uma nação, é muito mais fácil (e eficaz) se o propagandista mirar a máquina da Grande Mentira em seu líder. Como vimos nos últimos tempos com Gaddafi, Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Fidel Castro, Irã e Coréia do Norte, Hugo Chávez da Venezuela e, finalmente, Putin - entre muitos outros (o império nunca está sem “inimigos perigosos”) - O assassinato de caráter de um líder é uma velha tática para preparar a população doméstica perenemente ignorada para um ataque à nação visada.

Churchill assassinou centenas de milhares de mulheres e crianças alemãs indefesas em bombardeios quando a Alemanha já havia perdido a guerra. Ele era um monstro.

Nessa perspectiva, não é difícil ver que, se o Ministério da Verdade pudesse completar rapidamente a demonização total de Vladimir Putin e nem mesmo um socialista declarado, pode-se imaginar que ultrajantes fabricações eles poderiam inventaram (e fizeram) para isolar a imagem de Stalin, um comunista declarado, ao longo de várias décadas. Isso fez sentido eminente para os guardiões doutrinários do Ocidente. Tendo em vista a identificação do longo governo de Stálin com a União Soviética em seu nível mais agudo, o enegrecimento do nome de Stalin serviu a um propósito importante: fornecer aos propagandistas ocidentais uma inestimável abreviação - um "símbolo irrefutável" do mal putativo do comunismo - para bloquear a própria ideia do genuíno socialismo como uma opção para a humanidade.

O precedente obviamente não é argumentar que Stalin era um líder impecável, ou um santo que por acaso tinha um exército poderoso, ou que não cometeu erros sérios. E ele cometeu. No entanto, a justiça mais elementar exige que perguntemos: que figura histórica mundial confrontada com escolhas extremamente difíceis emerge hoje (excluindo a propaganda ideológica de self-service) ilesa de um exame próximo e imparcial?

Julgando Stalin pelo contexto em que ele tinha que agir, e ainda mais importante, os propósitos que ele servia, ele não era pior, moralmente, do que a maioria dos líderes ocidentais, e por qualquer medida racional, provavelmente até um pouco melhor. Pois quem são esses distintos senhores que lideraram o Ocidente há mais de um século?

Churchill, o membro mais venerado do clube, era um racista e imperialista sem remorso que na década de 1920 endossou a política de bombardeio da RAF (Royal Air Force) e de “gasear” aldeias iraquianas (Mesopotâmia) em submissão, por falta de pagamento de impostos atribuídos. JFK, Lyndon Johnson e Nixon perseguiram uma guerra genérica, ilegítima, bárbara no Vietnã, que continua sendo um dos horrores do imperialismo moderno. Truman lançou a bomba contra os japoneses como uma maneira de manter os soviéticos “em linha”, tornando os Estados Unidos, até agora, o único país que usou armas nucleares em uma população civil. E durante o pós-guerra, os tentáculos dos EUA, atuando principalmente através da CIA e de seus clientes, conseguiram assassinar e reprimir dezenas de milhões de pessoas em todo o mundo - em todas as latitudes e dezenas de nações, das Filipinas à Indonésia e do Chile para a Nicarágua, para o Irã, o Congo, a Coréia, todo o Oriente Médio, literalmente banhados em sangue - sempre em busca de vantagem geoestratégica e a supressão da democracia popular, a fim de permitir melhor a continuação e maximização do lucro corporativo. Tudo pela perfídia inerente do comunismo e inocência angelical do capitalismo.

O registro é agora tão grande e consistente, a hipocrisia tão surpreendente, que podemos afirmar categoricamente que não há um único caso em que os EUA usaram seu imenso poder diplomático e militar para apoiar um genuíno líder democrático (tais pessoas são imediatamente rotuladas como “comunistas” e tratados de acordo com isso) ou ajudaram as pessoas que lutam pela liberdade da opressão de classe. É um registro vil e hipócrita que continua até hoje, graças à completa lavagem cerebral à qual a população americana foi submetida como medida de pacificação preventiva. A coisa toda está amplamente documentada, então não faz sentido tentar refutar isso.

Seja como for, recuperar a verdade sobre Stalin e a URSS do lixo da propaganda hostil em que os inimigos do socialismo a situam, assistido pelos esquerdistas anti-comunistas e especialmente anti-stalinistas perenemente equivocados e muitas vezes fanáticos, não é tarefa para o fraco de coração.

A Grande Mentira deve ser derrotada se uma paz duradoura for alcançada pela humanidade.